El PP toca a rebato ¡¡Que viene Podemos!!!

El C.I.S. Un buen termómetro.

Las encuestas que publica este centro de investigaciones, controlado por el partido que en ese momento gobierne, son a veces una excelente fuente de información si se sabe leer entre líneas. No es la primera vez que el C.I.S publica un informe catastrofista de intención de voto para el partido en el gobierno. Es una excelente forma de despertar del letargo a las bases del partido en el gobierno, si este detecta que en las verdaderas encuestas los resultados pintan bastos.

Lo que llama la atención de esta ocasión es que la alarma haya sonado antes de publicarse la encuesta. Obviamente la filtración proviene del propio centro y no puede ser ajeno al revuelo que va a provocar, no solo a nivel de votantes, sino que además el ruido provoca que los mercados financieros hayan empezado a revolverse inquietos. Y ¿Por qué? ¿Es solo por las municipales y autonómicas o el golpe va mas allá? 

  

La amenaza "Podemos" Global

En estos momentos este país llamado España camina recto hacia la ruina. Los dos principales partidos son un foco de sinvergüenzas e incapaces que solo legislan en beneficio de unos pocos. Los amiguetes enchufados y demás fauna de la especie "¿Que hay de lo mío?" A la incapacidad o desinterés por solucionar la economía, se une el peligro de que el país se desgaje. El órdago independentista lejos de pararse de forma definitiva se le va dotando de fuerza. El PP es un hatajo de cobardes donde nadie tiene narices de suspender la autonomía catalana, y el PSOE insiste en la gilipollez del estado Federal como solución magistral en las cortes nacionales, o como ocurre en la comunidad Valenciana, apoyando sin reservas la "catalinización" de la comunidad. Si por el PSOE valenciano fuera, la comunidad Valenciana formaría parte de los países catalanes. Y todavía alguien se extraña de que en Valencia gane el PP haga lo que haga. Y seguirá ganando por que el PSOE, por mucho que diga, no se ha quitado la "estelada" de encima.

Pero esto solo no basta. La amenaza de ruina económica preocupa a los ciudadanos de "a pié". Ni al gobierno, ni a la oposición les preocupa. De momento saben que cada partido tiene su caladero de votos cautivos con los que puede contar. España es un país dividido, no de ahora aunque alguien lo pueda pensar, sino de hace muchos años. La guerra civil en realidad no ha terminado todavía. A los dos partidos principales les viene muy bien esa división del pueblo. División que temían haciendo caer del lado que les conviene el voto "de toda la vida" España tendría arreglo si ninguno de los dos partidos tuviera un solo voto asegurado. Si el ciudadano fuera más inteligente y pensara en su bolsillo antes que en ese odio cerval inculcado contra los "de enfrente" en España no habría un solo corrupto.

La amenaza de "Podemos" no es la amenaza de que surja una figura carismática capaz de agrupar a todos los ciudadanos sean del pelaje que sean, por mucho que en el fondo el líder de "Podemos" lo haya pensado, (y en alguna declaración que ha hecho me ha llevado a pensar que en realidad aspira a eso) en un país tan dividido una figura así debería ser "apolítica" es decir ni de derechas ni de izquierdas, y eso todavía no existe. No. La verdadera amenaza de podemos es doble. Una a corto plazo y otra más a largo plazo.

La amenaza "Podemos" a corto plazo debería ser en las municipales y autonómicas. Y digo "debería" por que he oído que a las municipales y autonómicas no se pensaba presentar. Directamente iba a las generales. Una estrategia "mesiánica" bastante temeraria de ser cierta. Un presentarse como "Salvador de la patria, yo te saludo" absolutamente suicida. Por que una cosa es que el país este hasta las pestañas de los dos partidos principales, y otra muy distinta lo que finalmente vota. Hartitos estamos de ver como gente que "echa pestes" del partido que ha votado....lo vuelve a votar. A lo más que llegan es a abstenerse, sobre todo cuando su bolsillo está en juego. En cuanto su bolsillo respira vuelve a votar lo mismo....Y vuelta a empezar. Luego el aspecto personal del líder, y ciertos bandazos dados en declaraciones a los medios, que si no paga la deuda....que si, que sí que la paga, pero a plazos..le dan un peso de irresponsabilidad grandes. No se puede ser revolucionario a tiempo parcial. Si pegas un puñetazo en la mesa, con todas las consecuencias. De otra manera instalarás la duda en muchos posibles votos de indecisos. Pero parece que, si se salta las municipales, piensan que van a armar el "gran Kilombo" en las generales. Y la hostia que se van a llevar va a ser fina.

Mas, por si acaso, la filtración del C.I.S acerca de la supuesta intención de voto de la comunidad de Madrid les va a forzar a presentarse. ¿Confía el gobierno en que si finalmente se presentan bajo el paraguas de las encuestas vaya a favorecer al PP? Creo que si. Y me explico.

Parar la sangría.

Si se celebraran las elecciones mañana, las municipales y las autonómicas, la debacle "Pepera" sería escandalosa. Aún en el caso de que no hubiera un vencedor claro, es decir aunque hubiera un reparto PSOE, UpyD, y algo de Podemos, lo que quedaría claro es que al PP lo habrían desalojado del mapa político Municipal y autonómico. Tras esto, la derrota en las generales la tendrían asegurada. Necesitan no solo alertar a sus bases, sino que necesitan también "cargarse" a "Podemos" Aun a costa de alertar también a las bases del PSOE, que lógicamente no pueden ver con buenos ojos la figura de "Podemos", el PPSOE necesita que bajo ningún concepto aparezca en el horizonte la figura de un tercer partido en discordia, la figura de un partido al que votar tanto los partidarios naturales como los descontentos de los dos partidos principales. Un partido "neutral", la conciencia del pueblo de que existe esperanza fuera del PPSOE, es algo que bajo ningún concepto estos dos partidos pueden consentir. Esta labor es la que poco a poco va haciendo UpyD pero parece que a los dos partidos principales, el partido de Rosa Diez, les importa muy poco. Ellos sabrán porqué.

Si "Podemos" se presenta a las municipales y autonómicas, algo que en mi opinión no les va a quedar mas remedio a la vista de las encuestas, les va a suponer mas lastre que gloria. El PP sabe que va a perder plazas, pero necesita no perder Madrid, que va a ser una de las batallas claves, necesita poder asestar un buen rejonazo a "Podemos" a ser posible con escasos daños colaterales, producto de su gestión. Necesita un número propio del mejor mago: Dividir en esta consulta el voto de la izquierda para mantener el feudo, o los mayores feudos posibles, y después presentar el gran fracaso de "Podemos" al desfondarse en la carrera por ganar las autonómicas. Necesita que muchos de los votos que irían a parar a "Podemos" se retraigan en el último momento y se pierdan tanto para "Podemos" como para el PSOE, en horas mjuy bajas también. Que el votante de izquierdas tenga siempre opción a votar a algún partido que luego hará coalición con el PSOE no le conviene al PP. Por que el PP gana cuando todos sus simpatizantes votan y los del PSOE se abstienen. Si la izquierda sale a votar en masa, el PP no tiene nada que hacer. 

¿Y al PSOE?

Pues tampoco le conviene. La posible ventaja de las coaliciones le salvan el trasero, pero le viene fatal. Gobernar en Coalición implica que "no hay jabugo para todos" Y las bases, que sostienen a los candidatos, no tienen "jabugo" Su parte se la lleva el "aliado" Y eso es malo por que al final "los de abajo" se encabronan y empiezan a moverles la silla a los de arriba. La división del voto de la izquierda, por mas que luego mediante pactos dudosos les otorgue el poder, deteriora la parte de abajo de los partidos. Y eso cuesta dolores de cabeza, muchos dolores. 

¿Seguro que para el PP es todo malo?

Si. El pastel es el que hay. No se comparte. Si el ciudadano en general empieza a percibir que hay vida más allá del PP – PSOE y empiezan a salir partidos alternativas, el chollo se pierde. Esa es la razón del constante ninguneo por parte del PP-PSOE y de sus medios afines de UpyD. La estrategia del ninguno constante les ha salido mal, por que poco a poco va ganando fuerza. Así que probablemente con "Podemos" van a intentar todo lo contrario. ¡¡¡¡Que viene Podemos!!! A ver si asustan tanto los de la derecha como los de la izquierda y del batacazo electoral los eliminamos de un plumazo. Nada de esperar a las elecciones generales, no vaya a ser que un escándalo inoportuno los lance hacia arriba. Cuanto antes los entierren mejor.

Y para el ciudadano es bueno "Podemos"?

"Podemos" como un despertar de la conciencia del pueblo, de hacerles ver que el bolsillo, la economía, ¡¡¡La responsabilidad personal de cada uno!!! están por encima de estúpidos y caducos odios cervales, nacidos de una contienda en la que la mayoría de los ciudadanos no han conocido a ningún combatiente, SI.

Yo por mi edad si he conocido combatientes. Pero la gran mayoría habla de oídas. Y solo cuando el hambre, pero el de verdad, les amenaza es cuando parecen despertar.

Nos echamos las manos a la cabeza con los casos de corrupción, los desahucios, la incapacidad de los políticos, pero miramos para otro lado y pensamos que no somos responsables. Y los responsables de todo esto somos los ciudadanos. La irresponsabilidad de los ciudadanos que se empeñan en votar al mismo partido hagan lo que hagan, contentos de morirse de hambre si es su partido el que gobierna y pidiendo la revolución si se mueren de hambre bajo el gobierno del de enfrente. 

"Podemos" tal como ha nacido y viendo la trayectoria de su dirigente da mucho miedo. En ese aspecto no es bueno.

La única salida que tenemos es la democrática. Que tengamos suerte y que aparezcan políticos honrados que limpien este país de manera democrática y aplicando las leyes, las corrompa quien las corrompa. Sea Infanta o Tonadillera, político o torero. Quien tenga que ir a la cárcel que vaya. Y si hay que construir 10 cárceles más para meter a todos los chorizos hágase. Por que ninguna salida que no sea democrática, es buena. La Historia está llena y reciente de ejemplos.

Gatitos esperando un dueño (II)

Pues si. Lo han adivinado. Este gatete lo han recogido después de que alguien lo metiera, junto con dos hermanos suyos, en una bolsa de basura y los abandonara donde mejor le pareció. Este gatete está en Villalba esperando que algún ser humano, quiera y pueda adoptarle. ¿Como los han encontrado? Pues la persona que lo ha hecho parece ue tiene un imán para encontrar gatetes en estas condiciones. Su problema es que tiene ¡Siete gatos! en casa y ya no puede tener mas. Normal. Yo tengo tres, dos de ellos recogidos de la calle y tampoco puedo tener más. Eso no me impide colaborar con asociaciones como "Asociación gatitos sin hogar, GSH Villalba" para intentar controlar colonias y que los animales no sean maltratados. 

Estos son sus hermanos, que afortunadamente están en buen estado, por que hay cada caso de gatete o perro encontrado por la calle abandonado que cuesta trabajo mirarlos. 

Se necesitan adoptantes, pero también se necesita concienciación, información, de que no es solo una cuestión emocional. Es una cuestión de que los animales abandonados, además de lo que sufren, pueden llegar a ser un problema.

Me gustaría ver a estos animales y a otros mas que podéis ver en la pagina de "Facebook"

Gatitos Agradecidos 

o en la página de la asociación: 

Asociación Gatos Sin hogar

Adoptados. Pero además de eso querría, y por eso después de casi un año vuelvo a escribir en este blog, que llegara al máximo número de personas posibles

Gracias a todos los que lo lean y se interesen

Accidente Ferroviario de Santiago ¿Qué está pasando aquí? (II)

El Accidente Ferroviario de Santiago, poco a poco, va desapareciendo de nuestras vidas. De las vidas de los que no tenemos nada que ver, claro. De las vidas de los afectados tardará años en remitir. Y esto es así, por que a nadie del gobierno ni de la oposición, con los papeles cambiados el día que se inauguró la linea, les interesa más ruido. A los unos, por que cuando accedieron al gobierno se dedicaron a otras cosas, hay que contentar a las bases del partido, y a los otros, por que cada cosa que dijeran engrosaba la "herencia recibida", según el gobierno. Pero por casualidad, y ya veremos hasta donde le dejan llegar, el  Juez Luis Aláez ya ha señalado en un auto las demenciales condiciones de seguridad del trazado. Y digo "ya veremos hasta donde le dejan llegar", por que ha empezado a pedir nombres de responsables de que la linea estuviera desprovista de  un sistema de frenado automático en el tramo de Santiago o, al menos, tal y como apunta en su auto, “algo tan básico como señales visuales o sonoras” que alertasen del cambio brusco de velocidad desde un trazado recto, donde el tren circula a 200 kilómetros por hora, a una curva peligrosa limitada a 80. Supongo que al Sr Juez le habrá llamado la atención el hecho de que "Adif" o "Renfe" colocaran tres balizas provisionales,  el 2 de agosto, que avisan de la gran reducción de velocidad que debe efectuar el tren antes de la citada curva, es decir, no era imposible establecer la seguridad en el tramo. Pero ni lo hizo el gobierno anterior, ni el actual. Y el juez pidiendo nombres. Y la ministra echando balones fuera:   "La información que remiten los servicios jurídicos [de Adif] se tiene que remitir a la petición del juez"

¿Cuanto tiempo le queda en la judicatura al Juez Luis Aláez?

Esa es la pregunta que yo me hago. Veamos:  El juez  decidió esta semana imputar además a la persona o personas “responsables de la seguridad de "Adif" en el tramo que la línea que une Santiago y Ferrol”. Algo que debe estar causando mas de un vahído en "Adif" ya que según esta compañía "no sabe cuál de sus cargos debe comparecer en Santiago" y va a remitir al juzgado una lista con los nombres de todos los que han tenido competencias de seguridad en los últimos 14 años, desde que se diseñó ese tramo de vía hasta hoy. Es decir , de momento le van a cubrir de papeles al Juez para que le toque currar y el caso se alargue. Eso de momento. Supongo además que jugarán con la baza de que si en la lista hay 300 personas, un suponer, el juez no las va a mandar a "chirona" a todas. Como mucho al cabeza de turco correspondiente, supongo que al que saque los pies del tiesto, lo contrario sería inconcebible. Pero por si acaso, "Adif" no se está dando mucha prisa en mandar información al juzgado. Tanto es así que la fiscalía y el propio juez ya han hecho reproches públicos a los abogados de "Adif" y "Renfe". Táctica de retardo habitual....Ya que la primera estrategia que  Renfe como Adif e incluso distintos miembros del Gobierno pusieron en marcha, esto es, señalar al maquinista como único causante de la tragedia, no les ha funcionado como les gustaría. El maquinista está imputado. Pero no es el único.

El Juez Luis Aláez también ha oficiado al Congreso para que remita el diario de sesiones donde constan las explicaciones de los presidentes de Adif y Renfe y de la propia ministra de Fomento, Ana Pastor, tras el siniestro. La decisión de Pastor de revisar todas las medidas de seguridad del tramo y de instalar en cuestión de días el sistema de frenado automático es la prueba de que técnicamente podía haber estado operativo desde mucho tiempo antes. Como ya he señalado antes al Sr. Juez le ha debido extrañar, aún siendo lego en la materia, que se tardara tan poco en poner hoy, lo que debería haber estado puesto antes...

Es decir, por si no fuera suficiente con tocar la cúpula de "Renfe" y "Adif", el Juez también señala a la Ministra del ramo. Con toda esta información, vamos a ver cuanto tiempo tarda el "Consejo General del Poder Judicial" en intervenir para pararle los pies. Me imagino que habrá ahora una tropa de abogados buceando en toda la vida e historia del Juez, a ver por donde le pueden "meter mano".

Y sin embargo, faltan cosas.

Todo esta parte de la investigación, me parece muy  bien. Pero sigo en mis trece: ¿Para qué llama el interventor a la maquinista, sabiendo que lo que va a preguntar no es posible, y sabiendo que el tren tiene que parar en Santiago, con lo que si necesita comunicar con el maquinista ese es el momento?  Yo sigo pensando que esta linea de investigación está prematuramente abandonada.

Continuará.....

Gatitos esperando un dueño (I)

Para todos aquellos a los que nos gustan los animales, y en especial los gatos, nos cuesta trabajo pensar que nadie abandone a cachorros de meses, condenándolos a una muerte lenta, por hambre sed, enfermedades, o vaya ud a saber.

Pero si estos animales consiguen sobrevivir, aunque sean un macho y una hembra, si no se les esteriliza, terminan procreando camadas de 4 o 5 gatos que terminan convirtiéndose en, según y para quien, en una molesta colonia de gatos. Para nosotros son un montón de amigos que merece la pena cuidar y no aumentar sus padecimientos ni dejar que traigan camadas de gatos que nadie podrá cuidar.

Lo más triste de todo este asunto es que los ayuntamientos no hacen absolutamente NADA, por paliar el problema. Medidas absurdas como multar a las personas que nos dan lástima unos bichos abandonados, sin tener culpa de nada, y a los que damos algo de comer o de beber. Pero no tomar medidas contra los que abandonan animales, o preocuparse de esterilizar a los animales para evitar que procreen. Eso si, con tal de quitarse el problema de encima, en cuanto pueden los sacrifican.

En España el nivel de salvajismo con los animales, no es el de hace 20 años, afortunadamente, pero siguen quedando animales, y no me refiero a los de cuatro patas, no, estos tienen dos, que piensan que un cachorro es un juguete, hasta que molestan para las vacaciones. Entonces los tiran a contendores, los dejan en las casa de otras personas...un sin fin de casos a cual mas cabreante, que dejan como resultado un animal abandonado.

Adoptar un gato es gratificante.

Yo he adoptado una gata que conocí, y alimenté, en la calle. Unas personas que se dedican a controlar de forma particular las colonias de gatos, recogerlos, esterilizarlos, y buscarles un hogar, todo de forma GRATUITA, es decir, de su bolsillo, por amor a estos animales, habían recogido a la gata. Por casualidad supe de ella, cuando la habían esterilizado y me quedé con ella. Yo ya tenía un gato, cariñoso. Pero la gata le gana por goleada.

Los animales tienen sentimientos. Cualquiera que haya convivido con ellos lo sabe. Y cualquiera que haya convivido con ellos sabe que un gato o perro, abandonado, sufre. Más que una persona humana. Porque las personas podemos razonar. El animal solo podrá preguntarse "¿Donde está mi dueño?" "¿Por qué no me da de comer?" Y cuando recoges un animal abandonado, te das cuenta del miedo que pasan cuando te vas de casa, aunque sean por unas horas. Les cuesta un mundo acostumbrarse a que la ausencia leve no es una vuelta a empezar.

Voy a usar el blog para ir dando noticias de animales que necesitan dueño. Estos están en Madrid, en la sierra madrileña y esperan que alguien les quiera dar un hogar.

Fútbol: Un negocio ruinoso.

Como ya peino canas, tengo en mis recuerdos infantiles aquellas tardes de domingo donde se daba el único partido televisado de la semana por abierto, claro está. (Las semanas que se daban dos partidos, eran fiesta nacional) Dicho partido era devorado ávidamente por los aficionados que no se podían permitir pagar una entrada al campo. Te tragabas lo que echaran, faltaría mas, no estaba el patio para exquisiteces. Eran los tiempos en los que se podía decir que España era aficionada al fútbol.
Pero los tiempos cambian que es una barbaridad. Y del partido en domingo, se pasó al partido de los sábados. Partido televisado que puso en pie de guerra al sector de la hostelería que aseguraba que dicho partida supondría su ruina, por cuanto la gente cenaría en sus casas, eso decían, y luego saldrían a los bares de copas....No fue tan exagerado, Mas que nada por que mientras el domingo por la tarde era una hora de estar recogido, el sábado no. Y había que compaginar el fútbol con los amigos, la novia/mujer....Vamos que no se quedaban vacías las ciudades por mor del partido televisado. Dato que parece no ha significado nada a los mandamases de las "Teles"

La burbuja del Fútbol, crece.

No recuerdo bien cómo empezó todo. Vagamente aparece ante mi la guerra por el fútbol televisado...al ministro Alvarez-Cascos advirtiendo que los partidos de la selección eran de "Interés nacional"... requisito indispensable para televisar en abierto un partido que no fuera el obligado semanal. Si no recuerdo mal, la proliferación de encuentros televisados despertó la codicia de las televisiones y con ella la de los clubes de fútbol que se vieron sonreídos por la diosa fortuna. Mas de uno se vio  a si mismo con el problema de no saber en qué gastar el dinero que le iba a llover del cielo. Pero el cuento de la lechera, o de la horchatera que lo mismo me da, tiene el mismo final. Pero la burbuja "furgolera" no la inventaron ellos,  más bien pienso que fueron las cadenas de televisión las que crearon una demanda ficticia, que los clubes no negaron, pero que creo llevó al invento del "Pay per view". Se televisarían TODOS los partidos en formato de pago. Solo quedaba uno en formato abierto, partido que lleva trazas de fenecer, y el resto, aquellos afortunados que tuvieran "Canal +" o "Digital +" u otra cadena por cable, eran los afortunados que podían "pasar por caja" para disfrutar del deseadisimo "Fútbol patrio".

Un pequeño inciso acerca de los españolitos de "A pie"

Como en casa somos aficionados, mas mi mujer que yo, a la pintura, somos relativamente asiduos al "Museo del Prado". Allí pudimos comprobar que una si exposición temporal de pago atraía relativamente poco publico, en cuanto dejaban acceso gratis, la cola que se formaba nacía en el museo y terminaba en "Conde De casal", por lo menos. Eso, en una faceta relativamente elitista o por mejor decir, no masificada, como es la pintura tradicional. Así que, podemos imaginarnos, que nuestro amadísimo "Fútbol", de pago, iba a atraer la misma gente que si anunciaran un desnudo integral de "Falete" en la plaza mayor... Esta faceta tan española por el gratis total no parece haber sido contemplada por los "jerifaltes" de las cadenas de televisión...

El "Pay per view" fracasa de manera rotunda.

Para sorpresa de los operadores de televisión, que ya habían comprado generosamente los derechos de retransmisión de los partidos por adelantado, el "Pay per view" fué un rotundo fracaso. Aparentemente, y digo solo aparentemente, la sed de "Fútbol patrio" quedaba saciada con el partido en abierto. De común acuerdo, clubes y operadores, sentenciaron a muerte a dicho partido. Algo que chocó de forma frontal con el gobierno español que no veía con buenos ojos que sus "feligreses" no tuvieran su ración de aborregamiento.

Las causas del fracaso.

La más importante: No aprender ni analizar fracasos anteriores. Lo que se traduce en inexistentes estudios de mercados, o peor, estudios interesados para obtener los resultados que se quieren obtener. Y no funciona.

La segunda ligada a la primera: Es un problema económico. Y no es por culpa de la crisis.

Veamos por partes:

Una oferta mal pensada.

Los prebostes de las cadenas de televisión siguen enrocados en la idea de que el fútbol es el negocio del siglo. Quien controle el fútbol ganará dinero a espuertas. Según esto, ofertas mareantes de “Liga”, “Copa”, “Champions” “Torneo de la galleta” etc, etc… tienen que ser por fuerza irresistibles. No puede ser que no te la quiten de las manos, las televendedoras tienen que echar humo por los teléfonos, contratando paquetes de “Furgol”. Y si, que echan humo, pero de desesperación. Por el contrario las que no dan abasto son las de “Bajas”. El “Pay per View” demostró que ni por el equipo propio la gente paga por ver el fútbol. Excuso decirles pagar para ver los partidos de otros equipos. En España, y esto no les ha entrado en la cabeza, somos aficionados a NUESTRO equipo de fútbol. Punto. Pagar una “Pasta” por un paquete televisivo donde sólo voy a ver un partido a la semana de mi equipo, los que no son ni del Madrid ni del Barça, es impensable. Y esto, ya se sabía, pero se autoengañan echándole la culpa al Fútbol en abierto. La cruda realidad es que el españolito no está dispuesto a pagar por lo que le interesa, menos aún por ver algo que no le interesa.

Una demanda imaginaria.

Con todo, deberían tener más clientes de los que tienen, pero no han estudiado el tipo de cliente al que va dirigida la oferta. Y esto sí que es grave. Veamos un ejemplo. Mi caso:

Mi mujer y yo, somos “rara avis” Nos gusta el fútbol, y mucho, a los dos. Ella es del Valencia, yo del Real Madrid, y muy amigos de la liga Inglesa. Es decir, en mi casa no hay problemas por tener el fútbol puesto en la tele, cuando teníamos fútbol contratado. Pero una “pirula” del proveedor del cable me llevó a no contratar Fútbol. Pero no nos desviemos de la cuestión. En mi casa somos dos personas sin problemas para poner fútbol por la tele. Con todo, la liga española, excepto los partidos de nuestros equipos, no la veíamos. Antes pillamos un partido de la liga inglesa que de la española. Porque nos aburrimos como ostras. La liga española, pese a lo que nos quieren vender, es un coñazo de aquí te espero. ¿Y esto es lo normal? No. Lo normal, en una casa de 4 personas, dos niños y dos adultos, donde la dueña del mando suele ser la mujer, que además echa espuma por la boca cada vez que ve fútbol en la tele. Como mucho y si el marido se ha portado bien, le dejan ver algún partido. Esto dicho por una amiga mía, no me lo invento. Lo que por otro lado tiene algo de lógica. La televisión es mono usuario. Solo puedes ver un canal: Si le gusta a todo el mundo, genial, sino pues ajo y agua. No puedes obligar a tu familia a ver fútbol a todas horas, que sería la única manera de que te saliera rentable el paquete de fútbol. Y es un gasto grande para una familia que suele llegar a final de mes muy jodida de pasta: 29 € al mes es una “pasta” para una familia normal. ¿Cómo le vendes a tu familia que van a tener que dejar cosas para que papá  vea el canal de fútbol? Es invendible y más en tiempos de crisis. La oferta solo la pueden aprovechar clientes muy específicos. De ahí que suceda lo que el informe de “CMT” muestra:

La CMT indica que en marzo de este año Canal Plus tenía 1.704.935 abonados, un 4% menos que un año antes. En el caso de Gol TV sus abonados se reducían a 260.098, un 29% menos o lo que es lo mismo, una fuga de 106.000 socios.

De esta manera, desde marzo de 2012 hasta marzo de 2013, se han perdido un 10% de abonados en todos los operadores. En total 443.000 seguidores menos en doce meses.

Y es que la crisis no sólo ha afectado a Canal Plus y Gol TV. Ono ha perdido 61.000 abonados hasta los 853.000, mientras que Movistar TV se ha dejado 152.000 seguidores hasta sus actuales 656.000 abonados. El problema es que las dos plataformas que han apostado por el fútbol son las que más han invertido en contenidos, una inversión que en ningún caso está pudiendo ser rentabilizada dado el estado actual mercado, a la baja y con el consumo estancado.

Todo esto, después de haberles ofrecido y acordado con los Clubes de futbol unas cantidades astronómicas por los derechos del fútbol. Es decir, han supuesto unas cifras de ganancias, que descontado lo que les pagan a los clubes serían un negocio redondo. Y ahí tienen a Canal + que ya se ha arruinado dos veces. La primera le salvó telefónica. De esta no le salva ni “San Polanco”.

La realidad distorsionada

Pero ellos mismos se hacen trampas, que es lo más cojonudo. ¿Quiénes son los equipos que más cobran? Madrid y Barça. Básicamente porque son los únicos rentables. Madrid y Barça tienen seguidores en todo el mundo y sólo se dispara la venta de paquetes, o se disparaba, cuando llegaban los “Madrid-Barça” Es decir saben de sobra que una liga sin estos dos equipos sería casi impensable televisarla. Y esto lo saben los equipos: Cada vez que se habla de la creación de una liga europea, la Liga de fútbol profesional, salta en pié de guerra. ¿Por qué? Sería más dinero de las teles para los que se quedaran. El problema es que saben que sin el Real Madrid ni el Barcelona, no habría televisión. Lo saben. El problema, gran problema de los clubes españoles, es que NO son rentables ¡¡¡Por si mismos!!! Por muchas ayudas dinerarias que recibas, o empiezas a gestionarte bien, o nunca serás rentable por ti mismo. Y lo primero es entender la propia  estructura de la competición orientada al “solo puede quedar uno” Tanto competitivamente como económicamente. Pero la liga y la Champions, da igual. No quedar campeón es la ruina. Porque buena parte de tus ingresos los proporciona tu imagen. Los llamados ingresos atípicos. El Madrid y el Barça ganan muchísimo dinero por que los conocen en todo el globo. Son rentables para contratar publicidad, para vender productos……Para que un club pueda ser rentable tienes que abrirte al mundo, que te conozcan Y eso se consigue ganando competiciones mundiales, en las que no sólo están Madrid y Barça, o promocionar tu marca. Solo así se puede entender la desesperación de equipos grandes cuando dejan de ganar competiciones en un plazo largo de tiempo. Su imagen sufre. Contratar jugadores es un problema, porque a igualdad de dinero, se van al club más prestigiado. No sólo es cuestión de dinero. También al jugador le tiene que resultar apetitoso e interesante jugar en el equipo “X”.

Una liga más pequeña y cerrada.

Sería lo primero de todo. De los 22 equipos, lamentablemente 16, siendo generoso, pueden jugar en primera División.

Cerrar la liga. No hay descensos. Porque mucha parte de la locura de despilfarros, viene por el drama del descenso. Muchos equipos se recuperarían pudiendo jugar sin temores en primera División. Salvando unos requisitos mínimos. El que no los cumpla, fuera y entra otro que si los cumpla. De esta manera podrías formar jugadores en la cantera y foguearlos en el equipo de primera. Sin miedo.

Imposibilidad de fichar a los jugadores de la cantera de otro equipo hasta que no tengan contrato profesional, y al menos hayan jugado dos temporadas. A menos que el club de origen le ponga en venta. Y por supuesto no pueden salir al extranjero.

Cambiar los horarios. Jugar a las cinco de la tarde favorece el bocata y la cervecita del descanso, pero no nos ve ni el gato. La liga inglesa nos lleva años de ventaja. Pero claro, en Inglaterra a las 14:30 no se come. Ellos han comido un “Lunch” a las 12 de la mañana. A las 14:30 para ellos es una hora normalísima. Pa nosotros, acostumbrados a sentarnos a la mesa a comer, tranquilitos, nos jode el horario. Pero es lo que hay. Vivimos en el mundo, o te adaptas o mueres.

Todo esto llevaría problemas muy grandes, pero ¿Qué tenemos actualmente? Una liga muerta, llena de cadáveres, que no le interesa ni a los aficionados de los propios equipos, menos aún a alguien extranjero, con unos operadores de televisión en la ruina viendo que el camino que se lleva es el de la globalización. Es cuestión de tiempo que las ligas nacionales queden para los equipos de “segundo nivel” nos guste o no. Que manda el dinero y el dinero está en otros sitios. Si esto no lo entienden, presidentes y aficionados, lo lamentarán. 

Accidente Ferroviario de Santiago ¿Qué está pasando aquí? (I)

Dicen los expertos que en un accidente no hay que buscar una sola causa. Que suele ser una concatenación de fallos lo que termina provocando la catástrofe. Pero en el caso de este trágico accidente nos estamos encontrando todos los días con informaciones opuestas, malintencionadas en muchos casos, dependiendo de la filiación del informante, y lo que es peor; Mentiras y/o silencios que las cajas negras del tren empiezan a destapar.

Renfe calla..

Nada más producirse el accidente, sin haber terminado las labores del rescate, empezó desde ciertos medios el linchamiento del maquinista. Se han leído multitud de gilipolleces, en parte debido al cabreo, y en mucha más parte debido a la ignorancia, de multitud de expertos que empezaron a inundar las paginas de foros y periódicos opinando sobre la seguridad del tren, su manejo, su funcionamiento, diseño de la vía y un largo etcetera. Sin embargo un tema empezó a descollar por encima de otros: El sistema de seguridad usado en el trayecto del accidente. Ha habido que esperar una semana para que Renfe reconociera que el Sistema de seguridad no era el que usan los "Aves". Una semana jugando al despiste sin que se conozcan los motivos de este silencio, interesado, por cuanto el sistema de seguridad iba ligado a un trazado chapucero, donde los tramos "Ave" se mezclaban con los trazados convencionales, mas un sistema de seguridad (el del Ave) imposible de implantar por problemas con el tipo de tren. Por si todo esto no fuera poco, el maquinista para llevar este tren a velocidades de 200 km/h no dispone de una ayuda electrónica que le avise de las velocidades por tramo. Llevan un documento escrito en papel, complementado por las señales verticales de la vía. Y así llevan desde que se inauguró este tramo de "Alta velocidad". Conviene recordar esto, por que el conductor del tren en esos momentos llevaba operando en la linea un año, a razón de tres veces por semana.

En los primeros momentos del accidente, cuando con desespero se buscaba servir la cabeza del maquinista en bandeja de plata, sentía pena por el. Pensaba que era el menos culpable. Ahora no lo pienso.

El Maquinista habla.

Las primeras declaraciones delante del juez parecen las de una persona abatida, psicológicamente hundida, pero llama la atención dos cosas como mínimo. Reconoce que en las veces que con anterioridad ha pasado por ese tramo, hacía una "frenada de confort", pero que no recordaba por qué ese día no la hizo. Tampoco recordaba si había recibido durante el trayecto una llamada de teléfono al móvil corporativo. Y aquí ya conviene advertir que la asistencia letrada es de un abogado de Renfe, la compañía que mantuvo silencio durante casi una semana acerca de las deficiencias del trazado. También conviene recordar que lo primero que te dice un abogado si te vas a enfrentar a una pregunta "difícil" es que digas "Que no te acuerdas". La amnesia le ha durado dos días más o menos, El tiempo que han tardado en abrir las "cajas negras" y que se empiece a a saber que la llamada había existido. Llamada ocultada por el llamador...y por el que había recibido la llamada. Pero ante la evidencia ha tenido que ir esta mañana a ver al juez. La memoria ya le había vuelto. A él y al que había realizado la llamada, que se sepa hasta ahora:  El interventor del tren.

El interventor cuenta, lo que calló ante la policía.

Textualmente, según el periódico "El Pais"

"El interventor del tren, Antonio Martín Marugán, reconoce a EL PAÍS que habló por teléfono con Garzón los instantes previos al accidente. Martín le llamó para indicarle que cuando llegara a Pontedeume (A Coruña) entrara por la vía más próxima a la estación para facilitar que se bajara una familia de viajeros."

Esta llamada la negó el interventor y parece ser que el conductor estaba hablando por el móvil en el momento del accidente.

Y sin embargo no me cuadran las cuentas.

Recapitulemos. Tenemos un maquinista con experiencia contrastada, tanto en el tramo que recorre, como con el protocolo que el sistema de seguridad le impone. Experiencia que implícitamente reconoce al declarar al juez que suele hacer una "frenada de confort" habitualmente. Es decir, lleva un año con un sistema de seguridad demencial, pero ha aprendido a usarlo, y a llevar un tren con cierta seguridad. Es decir, la teoría del "despiste" es difícil de tragar, si no hay nada que te despiste.

Tenemos un interventor que calla la realización de la llamada a la cabina del tren, al maquinista, hasta que la evidencia no le deja otra opción. Y el motivo de la llamada es urgentisimo: Como si en vez de un tren, llevara un coche que lo puede meter por donde quiera, le pide que meta el tren por la "Vía 2" de la estación de La Coruña, para que se bajara una familia cómodamente. Y aquí me pregunto:

1º ¿Es que el maquinista puede manejar a voluntad las agujas del recorrido para meterlo por donde quiera? O sea, sin saber si esa vía va a estar ocupada o no, el maquinista de un tren puede obligar a los cambios de agujas a cambiarlos a voluntad para meter el tren donde mejor le plazca. Esto es simplemente demencial, pero claro, tratándose de Renfe. ¿Quien sabe?

2º El maquinista admite que siempre empieza a frenar 4 kilómetros antes de la curva, excepto el día del accidente, y en el momento de suceder este, estaba hablando con el  móvil. Por otro lado, según los medios informativos la llamada fue breve, pero si fue breve, entonces la llamada se produciría dentro de la zona de "Frenada confortable". O muy cerca de ella. Es decir: Ya se había "despistado" de frenar antes de contestar al móvil. Así, a primera vista, y a la espera de nuevos datos, la llamada al móvil no puede ser la causa del despiste.

Primeras conclusiones.

Para mí, desde el primer momento hay una gran pregunta sin respuesta. ¿Por qué no frenó donde sabía por experiencia, y los pocos medios que tenía de ayuda, que tenía que frenar? Y no se ha contestado y me temo que ni siquiera se ha planteado en serio. Por que la "teoría del despiste" no me la trago. Y creo que nos falta saber más cosas de la conversación telefónica.

Es verdad que el trazado es calamitoso, y el sistema de seguridad del trazado una verdadera locura. Juntos conforman un infame servicio, del que Renfe, y el Ministerio de fomento, son responsables. Responsables compartidos de las muertes ocurridas. Por que independientemente de que queden cosas por salir a flote, es rigurosamente cierto que ni este gobierno, ni el anterior han hecho nada por mejorar el recorrido.

Como ya dije antes tenía simpatía por el maquinista. Ya no. En mi opinión, viendo como van volcando datos las "cajas negras", que actúan como acelerantes de la memoria y medicina de la amnesia, sería urgente meter en la cárcel tanto al maquinista, como al interventor. Que también es un medio muy medicinal contra las lagunas de memoria.

Continuará.

Estrenando.....

Podría estar ahora mismo escribiendo desde la playa de la foto. En ese caso el estreno sería por todo lo alto, con el mejor bautizo posible para el blog. Pero no. No es así. Nos conformaremos con un bautizo de playa "virtual".

 ¿De que voy a hablar en el blog? . De todo.  Actualizar un blog de temática particular es más difícil de uno general. No siempre salen temas. Así que no hay restricciones, excepto la de las leyes del país, en general y el sentido común en particular. La cuestión es poder hablar de lo que pienso sin que intereses extraños corten lo que quiero decir. Mucha gente, tiene una extraña afición a escribir en los comentarios de las noticias de los periódicos. Comentarios  que no se imprimen o se censuran, o directamente son contestados con todo tipo de insultos. Por todo ello los comentarios a las entradas están sujetos a mi aprobación. Cualquier comentario respetuoso y educado tiene cabida en el blog. Aclarando que "respetuoso y educado" no son sinónimos de "estar de acuerdo con el contenido". Algo que muchos frecuentemente olvidan.
No me extiendo mas. Pronto recibiréis noticias mías.

Apertil